JurisprudenciaARG
ELIBO S.A. c/ FRAGA CARLOS ALBERTO Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA
Los demandados Elibo S.A. y Carlos Alberto Fraga interpusieron recursos extraordinarios contra decisiones que declararon la inconstitucionalidad de normas de emergencia (ley 25.561 y decretos 214/2002) y la inaplicabilidad del régimen de refinanciación hipotecaria en una ejecución hipotecaria. La Corte Suprema declaró procedente la queja, revocó los fallos apelados en cuanto declaraban esa inconstitucionalidad y rechazó el planteo de inaplicabilidad de la ley 26.167.
¿Quién es el actor?
Elibo S.A. (ejecutante, en la causa principal) y, en el recurso, la parte ejecutada Carlos Alberto Fraga.
¿A quién se demanda?
Carlos Alberto Fraga (ejecutado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución hipotecaria, en cuyo marco se planteó la validez constitucional de normas de emergencia económica y del régimen de refinanciación hipotecaria.
¿Qué se resolvió?
Se declaró procedente la queja E.81.XLI y formalmente admisibles los recursos extraordinarios deducidos por el ejecutado. Se revocaron los fallos apelados en cuanto declaraban la inconstitucionalidad de la ley 25.561, decretos 214/2002 y normas complementarias, y la inaplicabilidad del régimen de refinanciación hipotecaria previsto por las leyes 25.798 y 25.908 y decreto 1284/2003. Se rechazó el planteo de inaplicabilidad de la ley 26.167 formulado por la actora. Las costas de la ejecución se impusieron conforme al art. 558 del CPCCN, salvo las de los incidentes sobre validez constitucional y refinanciación hipotecaria, que se distribuyeron en el orden causado. Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para cumplir con el trámite de la ley 26.167.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
> "Que las cuestiones planteadas en las presentes causas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa R.320.XLII. 'Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecaria' con fecha 15 de marzo de 2007, votos concurrentes, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."
> "El juez Petracchi se remite a su voto en las causas L.1167.XLII y L.38.XLIII 'Lado Domínguez, Ramón Alberto c/ Delriso, Rubén', del 20 de junio de 2007."
La decisión del tribunal se apoya en remitir a los fundamentos de precedentes previos sobre idéntica cuestión (emergencia económica y refinanciación hipotecaria), sin desarrollo argumental propio en esta sentencia. Las costas en el orden causado se fundan en "la forma en que se decide y a la naturaleza de las cuestiones propuestas".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 214
- Ley 25.798Sistema de refinanciacion hipotecaria
- Ley 25.908Sistema de refinanciacion hipotecaria
- Decreto 1284
- Ley 26.167Emergencia publica
- CPCCNart. 558 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecariaCSJN · 15/03/2007
- Lado Domínguez, Ramón Alberto c/ Delriso, RubénCSJN · 20/06/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.