JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CANTOR DAVID SAMUEL c/ VENEGONI OSCAR HUGO s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario del ejecutado y revocó la sentencia en cuanto había declarado inoponible el régimen de refinanciación hipotecaria de la ley 26.167. Ordenó al juez de primera instancia dar al deudor un plazo no mayor de 30 días para optar por cancelar el crédito conforme a dicho régimen, y rechazó la inconstitucionalidad de la ley planteada por el actor.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1446. XLI. RHE
Refinanciacion hipotecaria Ley 26.167 Ejecucion hipotecaria Recurso extraordinario Inconstitucionalidad Inoponibilidad Cancelacion de credito Costas Art. 558 cpccn Grillo c/ sparano

¿Quién es el actor?

David Samuel Cantor (ejecutante).

¿A quién se demanda?

Oscar Hugo Venegoni (ejecutado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de un crédito hipotecario, en la que el ejecutado pidió la aplicación del régimen de refinanciación hipotecaria previsto por la ley 26.167 y el ejecutante planteó su inaplicabilidad e inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

la Corte admitió formalmente el recurso extraordinario, revocó la sentencia que había confirmado la inoponibilidad del régimen, fijó un plazo de no más de 30 días para que el deudor opte por cancelar el crédito según la ley, y rechazó el planteo de inconstitucionalidad del actor. Costas de la ejecución a cargo del ejecutado conforme art. 558 CPCCN, salvo las de los incidentes sobre la refinanciación y las de esta instancia, que se imponen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la sentencia remite, por razones de brevedad, a los fundamentos de la causa G.88.XLII "Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael" (fallada el 3 de julio de 2007), a la que considera sustancialmente análoga. La jueza Argibay se remite a su disidencia en esa causa. El texto de la presente sentencia no transcribe fundamentos propios adicionales, por lo que no se citan párrafos textuales del razonamiento específico de este caso.

Normas que cita

  • Ley 26.167Emergencia publica
  • CPCCNart. 558 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio RafaelCSJN · 03/07/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.