JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MAFFIOLI RAUL Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL-MINISTERIO DEL INTERIOR s/S/ INCONSTITUCIONALIDAD- MEDIDA CAUTELAR

La Corte Suprema declaró inoficioso el tratamiento de los reclamos de devolución en efectivo de los montos retenidos por la ley de déficit cero, por haber sido resueltos en precedentes análogos. Asimismo, hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario del Estado Nacional y dejó sin efecto la declaración de inconstitucionalidad del decreto 1819/2002.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 127. XLII. REX
Ley de deficit cero Ley 25.453 Decreto 1819/2002 Devolucion en efectivo Retenciones Recurso extraordinario Inconstitucionalidad Medida cautelar Recurso inoficioso Precedentes vignolo y paniagua

¿Quién es el actor?

Raúl Maffioli y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio del Interior.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

inconstitucionalidad y medida cautelar vinculadas a la devolución en efectivo de montos retenidos por aplicación de la ley de déficit cero N° 25.453 y a la validez constitucional del decreto 1819/2002.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró inoficioso el tratamiento de los planteos sobre devolución en efectivo de los montos retenidos, y declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario, dejando sin efecto la declaración de inconstitucionalidad del decreto 1819/2002. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos del recurrente relacionados con la devolución en efectivo de los montos retenidos por aplicación de la ley de déficit cero C25.453C y con la validez constitucional del decreto 1819/2002, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en las causas: V.185.XLI 'Vignolo, Ana Beatriz c/ ANSeS' y P.433.XL 'Paniagua, Eulogio c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Armada Argentina s/ amparos y sumarísimos' [votos concurrentes], sentencias de fecha 7 de noviembre de 2006 y 6 de marzo de 2007, respectivamente, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir en razón de brevedad."

"Por ello, el Tribunal resuelve: 1°) Declarar inoficioso el tratamiento de los planteos relacionados con la devolución en efectivo de los montos retenidos en virtud de la ley de déficit cero, y 2°) Declarar parcialmente procedente el recurso extraordinario y dejar sin efecto la declaración de inconstitucionalidad del decreto 1819/2002. Costas por su orden."

Normas que cita

  • Ley 25.453Impuestos- ley de equilibrio fiscal (deficit cero)
  • Decreto 1819

Fallos que cita

  • Vignolo, Ana Beatriz c/ ANSeSCSJN · 07/11/2006
  • Paniagua, Eulogio c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Armada Argentina s/ amparos y sumarísimosCSJN · 06/03/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.