BORRELLO ANTONIO JUAN Y OTRO c/ MARFUL MARCELO CLAUDIO s/EJECUCION HIPOTECARIA

Actor (ejecutante): Antonio Juan Borrello y otro.

Demandado (ejecutado): Marcelo Claudio Marful.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria; cálculo del monto por el que progresa la ejecución, aplicación del régimen de refinanciación hipotecaria (leyes 25.798 y 25.908, decreto 1284/2003) y planteo de inaplicabilidad de la ley 26.167.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente la queja y formalmente admisible el recurso extraordinario; se revocó el fallo apelado en cuanto al modo de calcular el monto de la ejecución y en cuanto declaraba inaplicable el régimen de refinanciación hipotecaria; se rechazó el planteo de inaplicabilidad de la ley 26.167. Costas según art. 558 CPCCN, salvo las de los incidentes constitucionales, que se imponen en el orden causado. Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para cumplir el trámite de la ley 26.167.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en la presente causa resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa R.320.XLII. 'Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecaria' con fecha 15 de marzo de 2007, votos concurrentes, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad." Asimismo: "El juez Petracchi se remite a su voto en las causas L.1167.XLII y L.38.XLIII 'Lado Domínguez, Ramón Alberto c/ Delriso, Rubén', del 20 de junio de 2007." Respecto de la ley 26.167: "el mutuo en litigio ha sido declarado elegible por el Banco de la Nación Argentina (agente fiduciario) y del mandamiento de constatación ... surge que el inmueble es destinado a vivienda familiar."