CAJA COMPLEMENTARIA DE PREVISION PARA LA ACTI VIDAD DOCENTE c/ JUJUY, PROVINCIA DE s/EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Caja Complementaria de Previsión para la Actividad Docente.

¿A quién se demanda?

Provincia de Jujuy.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución fiscal; regulación de honorarios de los abogados de la parte actora por la tarea cumplida en la primera etapa de la ejecución.

¿Qué se resolvió?

la Corte revocó la providencia de fs. 352 que había denegado la regulación por la instancia procesal en que se encontraba el expediente, y reguló honorarios definitivos en $58.000, sin incluir la contribución del art. 62, inc. 2, de la ley 1181 de la CABA, la que deberá adicionarse según la situación previsional de los profesionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el recurso debe ser admitido toda vez que de conformidad con lo resuelto por este Tribunal en la causa C.689.XXII 'Chacofi S.A.C.I.F.I. c/ Dirección Nacional de Vialidad de Corrientes s/ ejecución', sentencia del 13 de agosto de 1991, se dan, en el caso, lo presupuestos para practicar la regulación requerida en forma definitiva por las tareas cumplidas en la primera etapa de esta ejecución. Ello es así, en mérito a que en autos se ha dictado sentencia que manda llevar adelante la ejecución y existe liquidación aprobada."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que en supuestos como el de autos en los que prospera la demanda, los intereses integran la base regulatoria, desde que la misma debe guardar la proporción necesaria con los valores en juego, pues de lo contrario no se demuestra la realidad económica del litigio, ni se la pondera debidamente al practicar la respectiva regulación."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que el suscripto se remite al criterio expuesto en la causa 'Serenar S.A.' (Fallos: 328:1730), acerca de que los intereses integran la base regulatoria en los supuestos en los que prospera la demanda."