CONIGLIO SALVADOR c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDAD LEY 24463

¿Quién es el actor?

los distintos jubilados y pensionados individualizados en la nómina (Coniglio Salvador y otros, más de cien causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social); en algunas causas, también cajas previsionales (INPS-Caja Nacional de Previsión).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales, con planteo de inconstitucionalidad de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

se hicieron lugar a los recursos ordinarios de la ANSeS, se revocaron las sentencias apeladas en el alcance que surge del fallo "González" (G.254.XXXV) y se ordenó el reajuste de los haberes según el criterio de "Chocobar". Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La cuestión que se suscita en las presentes causas resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por el Tribunal el 21 de marzo de 2000 en la causa G.254.XXXV 'González, Herminia del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

"El juez Belluscio se remite a su disidencia parcial en la citada causa."

Parte resolutiva: "revocar las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos del fallo citado y ordenar que se practique el reajuste de los haberes de los actores según el alcance fijado en el precedente 'Chocobar' (Fallos: 319:3241)."

No se trata de una disidencia: el Dr. Belluscio sólo se remite a su voto parcialmente disidente en "González", por lo que no hay votos en minoría relevantes en este pronunciamiento.