ZAPATER DIAZ ICSA s/QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REALIZACION DE PLANTA INDUSTRIAL

¿Quién es el actor?

no surge del fallo (causa "Zapater Díaz ICSA s/ quiebra s/ incidente de realización de planta industrial", con "Álvarez González César s/ quiebra" y "Lewik Raquel Dora c/ Gamba Miguel Bautista s/ ejecutivo" acumuladas).

¿A quién se demanda?

no surge del fallo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cuestiones vinculadas a la realización de la planta industrial en el marco de la quiebra de Zapater Díaz ICSA, planteadas en recursos extraordinarios.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declararon formalmente procedentes los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas. Las costas se impusieron por su orden, en virtud de las particularidades de la relación jurídica debatida (art. 68, segunda parte, CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas el 20 de marzo de 2007, en la causa E.68.XL. 'EMM S.R.L. c/ TIA S.A. s/ ordinario s/ incidente de medidas cautelares', sentencia a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." El juez Petracchi se remite a su voto en "Scebba, Dora Lucía s/ sucesión ab intestato" (11/7/2007). La jueza Highton de Nolasco se remite a su disidencia en "Emm S.R.L.", por lo que su posición no integra la mayoría del fallo.