TARDITI MATIAS ESTEBAN s/HOMICIDIO AGRAVADO POR HABER SIDO COMETIDO ABUSANDO DE SU FUNCION O CARGO COMO INTEGRANTE DE LA FUERZA POLICIAL -CAUSA N° 1822-

Actor/Querellante: Querella (parte querellante) en la causa seguida contra Matías Esteban Tarditi.

Demandado/Imputado: Matías Esteban Tarditi, agente de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Homicidio agravado de Lisandro José Barrau, ocurrido el 13 de junio de 2004 en la intersección de las calles Bonpland y Guatemala, Ciudad de Buenos Aires.

¿Qué se resolvió?

La Procuración General opina que corresponde hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario y revocar la sentencia apelada para que se dicte otra conforme a derecho. No se pronuncia sobre el fondo de la cuestión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Como se ha dicho, si bien en principio la determinación del punto reclamado no habilita esta instancia extraordinaria, entiendo que el tribunal debió dar alguna respuesta a aquellas cuestiones que involucraban aspectos fundamentales de la decisión."

"[El a quo] fundó parte de su decisión precisamente en un juicio diferente acerca del modo en que sucedió el hecho." Estas afirmaciones "ingresan la cuestión en el ámbito que cuestionaban los apelantes, pero prescindiendo de toda mención a sus objeciones."

Citando el precedente "Casal" (Fallos: 328:3399): "esto es lo único que los jueces de casación no pueden valorar, no sólo porque cancelaría el principio de publicidad, sino también porque directamente no lo conocen, o sea, que a su respecto rige un límite real de conocimiento."

"En consecuencia, frente a la seriedad de los planteos introducidos por la parte que remitían al examen de cuestiones susceptibles de tener influencia decisiva para la solución, se imponía su consideración por el a quo, so consecuencia de arriesgar la correcta resolución del pleito."

Nota: el dictamen es una opinión no vinculante; no fija el resultado del caso.