JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CASAL ALFREDO ENRIQUE Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.771

La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a la queja interpuesta por la Dirección General Impositiva contra la nulidad de un allanamiento dispuesto en una causa por evasión fiscal. El Tribunal sostuvo que la Cámara Federal de La Plata anuló el procedimiento con fundamentación meramente aparente, al aplicar un precedente regido por otro código procesal sin examinar las diferencias normativas, por lo que revocó el pronunciamiento y ordenó dictar uno nuevo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 790. XXXIII. RHE
Arbitrariedad de sentencia Debido proceso Allanamiento Evasion fiscal Direccion general impositiva Nulidad procesal Fundamentacion de sentencias Codigo de procedimientos en materia penal Codigo procesal penal Defensa en juicio

¿Quién es el actor?

Dirección General Impositiva (querellante, recurrente).

¿A quién se demanda?

Alfredo Enrique Casal y otros (imputados por infracción a la ley 23.771).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Validez de la orden de allanamiento del "Frigorífico Federal S.A." y de las diligencias practicadas en consecuencia, con secuestro de documentación y auxilio de la fuerza pública.

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente el recurso extraordinario, se revocó la resolución de la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata que había decretado la nulidad, y se ordenó dictar nuevo pronunciamiento conforme a derecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Son arbitrarias las sentencias que prescinden de aplicar la ley pertinente con fundamentación tan solo aparente y sin más base que la afirmación dogmática de quienes suscriben el fallo, afectando de ese modo el debido proceso legal (art. 18 de la Constitución Nacional)."

"[E]l tribunal anterior en grado no fundó la nulidad en alguno de los supuestos previstos por el Código de Procedimientos en Materia Penal, sino en la aplicación de un caso referente a la interpretación de normas de otro ordenamiento procesal que exhiben notorias diferencias […]."

"[L]a exigencia de que los fallos judiciales tengan fundamentos serios […] reconoce raíz constitucional y tiene, como contenido concreto, el imperativo de que la decisión sea conforme a la ley y a los principios propios de la doctrina y de la jurisprudencia vinculados con la especie a decidir."

Normas que cita

  • Ley 11.683art. 41 inc. e · Procedimiento fiscal
  • Ley 2372arts. 399, 404, 509
  • Ley 23.771Ley penal tributaria y previsional
  • Ley 48art. 14 · Justicia nacional
  • Constitución Nacionalart. 18
  • CPPNarts. 224, 229 · Codigo procesal penal

Fallos que cita

  • Casal, Alfredo Enrique y otrosCSJN · 10/12/1998 · Fallos 312:2507
  • Casal, Alfredo Enrique y otrosCSJN · 10/12/1998 · Fallos 318:652
  • Casal, Alfredo Enrique y otrosCSJN · 10/12/1998 · Fallos 236:27
  • Baiadera, Víctor Florindo s/ homicidio culposoCSJN · 20/08/1996

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.