LEWIN DE LABEL RAQUEL c/ IÑIGUEZ PERLA VIVIANA Y OTROS s/NULIDAD DE ACTO JURIDICO

¿Quién es el actor?

Raquel Lewin de Kabel

¿A quién se demanda?

Perla Iñiguez

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo civil iniciado en 1984 (el fallo no detalla la pretensión sustantiva).

¿Qué se resolvió?

Se dictaminó hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario fundado en arbitrariedad, dejar sin efecto la sentencia que confirmó la caducidad de instancia y disponer el regreso de los autos al tribunal de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Estimo, por lo tanto, que le asiste razón a la recurrente, y que debe rechazarse la caducidad de la instancia dictada de oficio por el Magistrado de Primera Instancia, confirmada por el a quo, ya que las decisiones de índole procesal adoptadas por el Inferior en estas actuaciones, no son imputables al accionar de la parte actora, ni indican que ésta haya incurrido en un abandono de la causa que deba ser sancionado con la aplicación de tal instituto, máxime si consideramos que el expediente fue iniciado en el año 1984, que se encuentra en estado de dictar sentencia, que la única parte que lo instaba era la accionante, y que la acción se encontraría prescripta de confirmarse el decisorio en recurso."

"En dicho estadio procesal, encontrándose reconstruida y concluida la prueba, y agregado el alegato, conforme señaláramos precedentemente, el secretario debería haber puesto el expediente a despacho -conf. art. 483 y 313, inc. 3° del C.P.C.C.N-, y el Juez, acto contiguo llamar autos para sentencia, toda vez que ello ya había sido peticionado por la demandante a fojas 1045, lo que no aconteció en autos."

"...la actividad de la demandante ha resultado idónea para impulsar el procedimiento, desde que ella ha sido adecuada y útil para hacer avanzar el procedimiento, y demuestra su intención de mantenerlo vivo y vigente..."

Se señala que la perención de instancia es un modo anormal de terminación del proceso, de interpretación restrictiva, y que el recurso procede por tratarse de una cuestión que podría producir la prescripción de la acción, causando agravio de imposible reparación ulterior.