GRANO MARCELO ALEJANDRO s/ABUSO DESHONESTO AGRAVADO POR EL VINCULO EN CONCURSO REAL CON COACCION (ART. 45, 55, 127 EN FUNCION DEL 119, 122 Y 149 BIS SEGUNDO PARRAFO DEL CODIGO PENAL) -CAUSA N° 491-

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal, representado por el fiscal general ante la Cámara Nacional de Casación Penal.

¿A quién se demanda?

Marcelo Alejandro Grano, imputado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho contra la resolución de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal que declaró improcedente la queja por recurso de casación denegado contra la absolución de Grano por abuso deshonesto agravado por el vínculo en concurso real con coacción.

¿Qué se resolvió?

La mayoría (Moline O'Connor y Vázquez) hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto el fallo impugnado, devolviendo los autos para un nuevo pronunciamiento. Los demás ministros firmaron la sentencia de la mayoría con remisión a sus votos, por lo que el voto de la mayoría en el texto de la Corte es el de Moline O'Connor y Vázquez. El bloque dispositivo final, sin embargo, es el de la decisión de la Corte, que es coherente con esa mayoría.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...el tribunal a quo entendió que el apelante no había logrado determinar cuáles serían los defectos de logicidad de la sentencia, ni alcanzaba a demostrar de qué manera el sentenciante había violado las reglas de la sana crítica..."

"...la impugnación no podía recibir favorable acogida pues se fundaba en una mera divergencia del recurrente con la valoración que el tribunal de juicio había hecho de las probanzas de la causa, materia irrevisable en esa instancia."

"...si bien se refieren a cuestiones de hecho, prueba y derecho común y procesal, ajenas, como regla, a la vía del art. 14 de la ley 48, ello no es óbice para que la Corte pueda conocer en los casos cuyas particularidades hacen excepción al principio, con base en la doctrina de la arbitrariedad..."

"...la naturaleza de los agravios ... cuestionaban la absolución sobre la base de la absurda descalificación de prueba de cargo decisiva dándole preeminencia a la liberatoria..."

"...el testimonio de la menor de seis años fue descalificado -no obstante haber mantenido la imputación base a lo largo del proceso- sobre el fundamento de su edad..."

"...la médica legista Estela Noemí Taylor, quien en ese acto procesal explicó que los síntomas que tomó en cuenta para concluir que la menor había sido abusada eran la erotización prematura, las pesadillas y la enuresis nocturna..."

"...se omitió la consideración y valoración adecuada de aquellos elementos y circunstancias que eran decisivos para la debida dilucidación del tema debatido y cuya correcta evaluación hubiera variado esencialmente la solución del caso."