JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FONALLERAS OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor, científico encuadrado en el régimen de la ley 22.929, reclamó reajustes previsionales contra la ANSeS. La Corte Suprema desestimó los agravios de la ANSeS sobre la vigencia de la ley 22.955 y confirmó la sentencia apelada, declarando desierto el recurso en cuanto a la tasa de interés pasiva.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 227. XL. ROR
Reajustes previsionales Regimen especial ley 22.929 Cientificos e investigadores Ley 22.955 Vigencia normativa Tasa de interes pasiva Desercion del recurso Recurso ordinario Anses Remision a precedente.

¿Quién es el actor?

Oscar Fonalleras.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

se desestimaron los agravios de la ANSeS vinculados con la vigencia de la ley 22.955 y se declaró desierto el recurso respecto de la supuesta aplicación de la tasa de interés pasiva; en consecuencia, se confirmó la sentencia apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En virtud del carácter científico y de investigación de las actividades del actor y de su encuadramiento en el régimen especial de la ley 22.929, corresponde desestimar los agravios de la ANSeS relacionados con la vigencia de la ley 22.955, de acuerdo con el criterio fijado por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 328:4044 (Massani de Sese), a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."

"La juez Argibay se remite a su voto en la citada causa."

"Que carecen de fundamento las impugnaciones respecto de una supuesta aplicación por parte del a quo de la tasa de interés pasiva, pues no guardan relación con lo decidido en la sentencia apelada, lo cual lleva a declarar la deserción del recurso en ese punto."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massani de SeseCSJN · Fallos 328:4044

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.