JurisprudenciaARG
Corte Suprema

HERNANDEZ JORGE LUIS s/CAUSA N° 8289

El imputado Jorge Luis Hernández, procesado por evasión agravada, cuestionó la denegatoria de su excarcelación con fundamento en que la escala penal del delito no permite la condena de ejecución condicional. La Procuración General dictaminó que corresponde hacer lugar a la queja y dejar sin efecto la resolución de la Cámara de Casación por arbitrariedad, al no haber analizado los agravios constitucionales.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
H. 169. XLIII. RHE
Excarcelacion Evasion agravada Arts. 316 y 317 cppn Arbitrariedad de sentencia Debido proceso Defensa en juicio Principio de inocencia Libertad durante el proceso Recurso extraordinario Queja

¿Quién es el actor?

Jorge Luis Hernández (imputado), por intermedio de su asistencia letrada.

¿A quién se demanda?

Estado nacional / órgano jurisdiccional (Cámara Federal de Apelaciones de San Martín y Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Excarcelación durante el proceso penal por el delito de evasión agravada (art. 2° ley 24.769).

¿Qué se resolvió?

La Procuración General propone hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario y dejar sin efecto la resolución apelada, por arbitrariedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Yel beneficio instado no podrá tener acogida favorable a la luz de los arts. 316, segundo párrafo, y 317, inc. 1°, del C.P.P.N., toda vez que -como se apuntó- la escala penal en abstracto aplicable a ese delito supera los ocho años de prisión y no permite -por su mínimo-, la condena condicional." (criterio del a quo, cuestionado por el recurrente).

"sin ningún análisis crítico de los agravios que habían motivado el recurso de inconstitucionalidad -deducido de manera conjunta con el de casación-, el tribunal a quo se limitó a reproducir los fundamentos de la denegatoria de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín."

"la cuestión a resolver ... exigía de la Cámara Nacional de Casación Penal una toma de posición en torno a si tal criterio hermenéutico ... conculcaba, entre otras cosas, el principio de inocencia y el derecho a permanecer en libertad durante el proceso."

"frente a la existencia de una causal de arbitrariedad por haberse prescindido de la consideración de extremos conducentes ... habré de postular a V.E. que haga lugar a la queja, declare procedente el recurso extraordinario y deje sin efecto la resolución apelada para que se dicte otra conforme a derecho."

Normas que cita

  • Ley 24.769art. 2 · Regimen penal tributario
  • CPPNarts. 2, 280, 316, 317, 319 · Codigo procesal penal
  • Ley 48art. 14 · Justicia nacional
  • Constitución Nacional
  • CADH

Fallos que cita

  • ScolaCNCP Sala I · 23/06/2003
  • AcevedoCNCP Sala I · 16/05/2005
  • CenturiónCNCP Sala I · 17/06/2005
  • TarditiCNCP Sala I · 24/06/2005
  • FlorentínCNCP Sala I · 25/07/2005
  • BaudinoCNCP Sala I · 26/07/2005
  • Rodríguez CéspedesCNCP Sala I · 16/09/2005
  • NietoCNCP Sala I · 18/07/2006
  • GuerraCNCP Sala I · 28/12/2006
  • Fallos 311:358CSJN
  • Fallos 320:2105CSJN
  • Fallos 314:791CSJN
  • Fallos 318:2056CSJN
  • Fallos 319:657CSJN
  • Fallos 320:2795CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.