MUÑOZ JORGE LUCAS Y OTROS s/TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES -CAUSA N° 4586/03

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (acusación en causa penal). Imputado y recurrente: Jorge Lucas Muñoz.

¿A quién se demanda?

Jorge Lucas Muñoz.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

condena por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (art. 5°, inc. "c", ley 23.737), con declaración de reincidencia.

¿Qué se resolvió?

el dictamen propone rechazar el agravio sobre nulidad de las preguntas policiales (art. 184 CPPN) por falta de perjuicio concreto y admitir el agravio sobre los arts. 50 y 51 del Código Penal, con revocación de la sentencia. Esta es una opinión del Procurador General, no una decisión de la Corte.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Procurador considera que la queja es temporánea por falta de notificación personal de la sentencia. Sobre el art. 184, sostiene que el recurrente no demostró un perjuicio concreto ni refutó el argumento del a quo, por lo que el planteo es improcedente. Sobre los arts. 50 y 51, afirma: "Lo que decide el artículo 50, '4°, no es que por el transcurso del tiempo a que hace referencia deje de ser reincidente quien ya lo era, sino que en su virtud no puede hacerse una declaración de reincidente". Agrega que la ley 23.057 buscó "evitar el perenne etiquetamiento de quien ha delinquido", por lo que la interpretación del a quo "no se compadece con la finalidad" de la reforma. Concluye que la sentencia es arbitraria por tornar inoperantes esas normas y que, al valorar la reincidencia caduca como agravante (art. 41, inc. 2°), desatiende el texto del art. 51.