JurisprudenciaARG
Corte Suprema

AMERICAN HOME PRODUCTS CORPORATION Y OTRO c/ INSTITUTO NACIONAL DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL s/DENEGATORIA DE PATENTE

La Procuración General dictaminó que corresponde revocar la sentencia de la Cámara Civil y Comercial Federal que declaró inconstitucional el artículo 100 del decreto 260/96 y revocó la denegatoria de una patente farmacéutica del INPI. Propone seguir el criterio fijado por la Corte en el precedente Pfizer, que guarda sustancial analogía con la cuestión debatida.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 749. XXXVIII. REX
Patente farmaceutica Solicitud divisional Materia nueva Adpic Articulo 70.7 adpic Decreto 260/96 Articulo 100 Inconstitucionalidad Inpi Apelacion federal.

¿Quién es el actor?

American Home Products Corporation y otro.

¿A quién se demanda?

Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

solicitud de patente P 98 01 01993, relativa a compuestos farmacéuticos, divisional de otra solicitud del 27.10.93, basada en la prioridad de una norteamericana del 02.11.92; el INPI la había denegado.

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 100 del decreto 260/96 y revocó la denegatoria del INPI. El dictamen de la Procuración opina que corresponde revocar esa sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara se apoyó, en esencia, en antecedentes del tribunal en los que se concluyó la invalidez constitucional del artículo 100 del decreto 260/96 y en que: "a) el planteo divisional no recoge Amateria nueva@ en orden a la proscripción sentada por el artículo 70.7 del Acuerdo sobre los ADPIC; y, b) la denegatoria del INPI, basada en el precepto declarado inválido, importó el rechazó definitivo de la pretensión actora".

El dictamen sostiene: "En mi opinión, las cuestiones materia de recurso en estos obrados guardan substancial analogía con las examinadas en S.C. P. n° 282, L. XXXVI, APfizer Inc. c./ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s./ denegatoria de patente@, sentencia del 21.05.02."

Conclusión del dictamen: "Por lo expuesto, en orden al criterio allí expresado por V.E., la apelación federal resulta procedente y cabe revocar la sentencia."

Normas que cita

  • Decreto 260art. 100

Fallos que cita

  • Pfizer Inc. c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/ denegatoria de patenteCSJN · 21/05/2002

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.