JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ALIANZA FRENTE POR NUEVO PAIS s/SOLICITA CUMPLIMIENTO DEL ART. 54 DE LA CONSTITUCION NACIONAL - ELECCIONES 14 DE OCTUBRE DE 2001

La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Cámara Nacional Electoral y adjudicó la tercera banca de senador por la Ciudad de Buenos Aires al partido que siguió en votos al primero, sin admitir la suma de sufragios de listas no integradas en una alianza formal. Cuatro conjueces votaron en disidencia y consideraron que debía prevalecer la voluntad popular expresada en las urnas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 135. XXXVIII. REX
Art. 54 constitucion nacional Senador nacional Ciudad de buenos aires Partido politico Alianza electoral Interpretacion literal Voluntad popular Sumatoria de votos Proclamacion electoral Cosa juzgada.

Actor/recurrente: Alfredo Pedro Bravo, junto con el apoderado del Partido Popular Nuevo Milenio, la alianza Alternativa para una República de Iguales y Rafael Martínez Raymonda.

Demandado/recurrido: Frente por un Nuevo País (candidato Gustavo Béliz).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proclamación como senador electo por la Ciudad de Buenos Aires en las elecciones del 14 de octubre de 2001, con aplicación del art. 54 de la Constitución Nacional.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se confirmó la sentencia de la Cámara Nacional Electoral que asignó la tercera banca al candidato del Frente por un Nuevo País. Se declaró abstracto el recurso de Martínez Raymonda y se declararon inadmisibles las adhesiones de los otros recurrentes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La primera fuente de interpretación de la ley es su letra y las palabras deben entenderse empleadas en su verdadero sentido..." (Fallos: 200:165, citado en el considerando 9°).

"...el art. 54 de la Constitución Nacional, mediante una diáfana formulación gramatical impone la asignación de la banca al partido político que le siga en número de votos al que alcanzó el mayor número..." (considerando 17).

"...es a través de éste [el partido] y no de aquél [el candidato] que nuestro ordenamiento se decidió, a los efectos de la designación de senadores nacionales, canalizar la representación de la voluntad popular." (considerando 13).

"Todo acuerdo informal, fuera de las prescripciones de dicha ley, no podrá tener el efecto pretendido por el recurrente." (considerando 16).

¿Cómo votaron los jueces?

"...no se puede computar un escrutinio interpretándose que un mismo candidato por el mismo cargo puje o pujó contra sí mismo. Ello importaría sostener un curso no natural de las cosas, y lo más importante, es que sería darle al Cuerpo Electoral un contenido a su voto que no tuvo." (voto de Planes, considerando 2°, citando Fallos: 312:2192).

Normas que cita

  • Constitución Nacionalarts. 1, 22, 31, 37, 38, 54, 57, 120
  • Ley 48art. 14 · Justicia nacional
  • Ley 23.298arts. 3, 7, 8, 10 · Ley organica de los partidos politicos
  • CENarts. 44, 60, 61, 64, 157, 164
  • Decreto-ley 1285/58art. 22
  • Ley 25.658art. 157 · Codigo nacional electoral
  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Alianza Frente por un Nuevo PaísCSJN · 04/06/2003 · Fallos 322:523
  • Alianza Frente por un Nuevo PaísCSJN · 04/06/2003 · Fallos 209:28
  • Alianza Frente por un Nuevo PaísCSJN · 04/06/2003 · Fallos 257:48
  • Alianza Frente por un Nuevo PaísCSJN · 04/06/2003 · Fallos 310:819
  • Alianza Frente por un Nuevo PaísCSJN · 04/06/2003 · Fallos 324:2299
  • Alianza Frente por un Nuevo PaísCSJN · 04/06/2003 · Fallos 312:2192
  • Alianza Frente por un Nuevo PaísCSJN · 04/06/2003 · Fallos 200:165
  • Alianza Frente por un Nuevo PaísCSJN · 04/06/2003 · Fallos 120:372
  • Alianza Frente por un Nuevo PaísCSJN · 04/06/2003 · Fallos 211:1063
  • Alianza Frente por un Nuevo PaísCSJN · 04/06/2003 · Fallos 95:327
  • Alianza Frente por un Nuevo PaísCSJN · 04/06/2003 · Fallos 306:400
  • Alianza Frente por un Nuevo PaísCSJN · 04/06/2003 · Fallos 315:1399
  • Alianza Frente por un Nuevo PaísCSJN · 04/06/2003 · Fallos 318:2271
  • Alianza Frente por un Nuevo PaísCSJN · 04/06/2003 · Fallos 321:1187
  • Alianza Frente por un Nuevo PaísCSJN · 04/06/2003 · Fallos 255:162

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.