JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ASTIGARRAGA DE ZAVALA ORTIZ AUREA EDURNE c/ LUNA MARIO ALBERTO Y OTRA s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema declaró procedente la queja y el recurso extraordinario de la ejecutante en una ejecución hipotecaria, revocando la sentencia que aplicaba el régimen de refinanciación hipotecaria. Ordenó que el juez de primera instancia fije un plazo para que los deudores opten por cancelar la deuda según la pauta de la causa Grillo (dólar más el 70% de la brecha cambiaria).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 1652. XLII. RHE
Ejecucion hipotecaria Refinanciacion hipotecaria Ley 26.167 Cancelacion en dolares Brecha cambiaria Recurso extraordinario Queja Precedente grillo Deuda en moneda extranjera Costas.

Actor (ejecutante): Aurea Edurne Astigarraga de Zavala Ortíz.

Demandados (ejecutados): Mario Alberto Luna y otra persona codemandada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución hipotecaria; cancelación del crédito en dólares convertido a pesos bajo el régimen de la ley 26.167 de refinanciación hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

Se declara procedente la queja, formalmente admisible el recurso extraordinario, se revoca la sentencia apelada y se ordena que los deudores manifiesten en plazo no mayor a 30 días si optan por cancelar según la pauta fijada en el fallo. Se rechazan los planteos sobre la ley 26.167 de fs. 20 y 23/24. Costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en el caso existe sentencia firme que dispuso que la deuda debía cancelarse a razón de un peso igual un dólar, más el 70% de la brecha entre el peso y el valor del dólar en el mercado libre de cambio al tiempo de practicar liquidación, y el propio deudor efectuó la liquidación pertinente según dichas pautas (fs. 98/106 y 133 de las actuaciones principales), por lo que las cuestiones planteadas vinculadas con la aplicación del régimen de refinanciación hipotecaria resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa 'Grillo' (Fallos: 330:2902), cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad. La jueza Argibay se remite a su disidencia en la citada causa."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.