JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ABALOS ALIAGA RUBEN PROSPERO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

Los ahorristas actores promovieron amparos contra el Estado Nacional por la conversión a pesos y reprogramación de sus depósitos bancarios dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos en los términos fijados en el precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 1230. XLIV. REX
Ahorro Depositos bancarios Corralito Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Reintegro de depositos Pesificacion Estado nacional

¿Quién es el actor?

Rubén Próspero Abalos Aliaga y otros ahorristas (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional) y, según los casos, entidades financieras.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares/pesos afectados por la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas y se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos en los mismos términos y condiciones que en "Massa". Costas de esta instancia en el orden causado; en las anteriores, se mantiene lo resuelto por el tribunal a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razones de brevedad, a lo decidido en "Della Ghelfa" (Fallos:330:2074) y a los fundamentos de "Massa" (Fallos:329:5913), aplicando el criterio allí establecido a cuestiones sustancialmente análogas. La jueza Argibay se remite a su disidencia en "Della Ghelfa", por lo que su posición no integra la decisión mayoritaria.

¿Cómo votaron los jueces?

la jueza Argibay, en "Della Ghelfa", votó en contra de la solución mayoritaria, remitiéndose a su disidencia en el presente pronunciamiento.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • Della GhelfaCSJN · 08/05/2007 · Fallos 330:2074

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.