BLANCO LAURA R. s/CAUSA N° 3356

¿Quién es el actor?

Fiscal General ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Pampa (recurrente en la queja).

¿A quién se demanda?

Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal, que declaró improcedente la queja por recurso de casación denegado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionamiento de la validez de las Acordadas 19/00 y 21/00 de la Corte Suprema, por considerar que permiten que el mismo tribunal que revisó la instrucción juzgue en definitiva al acusado.

¿Qué se resolvió?

No hay decisión judicial en el texto. La Procuración General opina que la queja fue mal denegada, que la cuestión es admisible formalmente (cuestión federal, sentencia equiparable a definitiva y compromiso de responsabilidad internacional) y que, en cuanto al fondo, corresponde dejar sin efecto las acordadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre el fondo, se afirma que "la asistencia técnica de una persona imputada por delito únicamente tiene aptitud para convencer a los magistrados sobre la inocencia del reo, cuando se desarrolla ante un tribunal imparcial, que revisa el caso sin ningún prejuicio o preconcepto".

Se cita el precedente Fallos: 321:3679 (voto del juez Vázquez, considerandos 13 y 14): los jueces con activa intervención durante la instrucción como órgano revisor "se verán circunscriptos en la apreciación de las pruebas y aun en su lógica valorativa, a las decisiones adoptadas en el marco de conocimiento que le fue sometido en la primera etapa del proceso".

Se concluye que las acordadas "menoscabarían de manera indirecta la garantía de juez imparcial, establecida en el art. 18 de la Constitución Nacional y en los pactos internacionales", y que las razones de superintendencia y organización judicial "deben ceder aquí ante la posibilidad de preservar un derecho individual de la mayor importancia".