ALMANZA JOSE WALDO - INCIDENTE EJECUCION SENTENCIA Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL (IAF) s/PROCESO DE EJECUCION

¿Quién es el actor?

José Waldo Almanza y otros (ejecutantes de una sentencia condenatoria).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (IAF), es decir, el Instituto de Ayuda Financiera para Pago de Retiros y Pensiones Militares.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

levantamiento del embargo trabado sobre bienes y recursos del Instituto en el proceso de ejecución de sentencia.

¿Qué se resolvió?

la Cámara desestimó el recurso del Instituto y mantuvo el embargo. La Procuración General dictamina que corresponde dejar sin efecto ese pronunciamiento en cuanto fue materia de recurso extraordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la 'inembargabilidad' de los bienes y recursos del aludido Instituto, prevista en el art. 11 de la ley 17.021..., no resulta aplicable al sub lite, toda vez que dicha declaración se efectuó para afrontar dificultades presupuestarias ocurridas en el momento de su dictado..." (resolución de la Cámara, reseñada en el punto I).

"...corresponde aplicar al sub lite (en la porción de deuda no consolidada...) el nuevo régimen previsto en la ley 25.344... y su decreto reglamentario 1116/00..., cuyas disposiciones son de orden público (art. 13 de la ley citada)."

"...la distinción entre los créditos de causa o título anterior a la fecha de corte... y los de causa o título posterior a esa fecha... no autoriza la existencia de una suerte de 'tercer régimen' para el cobro de créditos mediante un procedimiento diverso a los previstos legalmente..." (citando Fallos: 315:2999).

"...resulta inoficioso pronunciarse sobre la legitimidad del embargo ordenado en el sub lite... al estar consolidada la suma que se adeuda, no corresponde su pago mediante un trámite diferente al ordenado en la ley 25.344..."

"...el embargo, aún el ejecutorio, no consagra automáticamente derechos. Su ámbito es por naturaleza instrumental..." (citando doctrina de la Corte).