JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Leonidas Amado Casabella y Otros

Leonidas Amado Casabella, condenado como autor del delito de privación ilegal de la libertad cometida por funcionario público con abuso de sus funciones, recurrió por vía extraordinaria. La Corte desestimó el recurso, por considerar que la defensa de legítimo ejercicio del cargo carecía de sustento y que la pena de inhabilitación derivaba de una interpretación posible de normas de derecho común.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 306:1160
Privacion ilegal de la libertad Abuso de funciones Funcionario publico Legitimo ejercicio de un cargo Detencion con fines de identificacion Arbitrariedad de sentencia Principio de legalidad Inhabilitacion especial Recurso extraordinario Decreto 6.580/58

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO (el sumario no identifica a la parte acusadora; el proceso es penal).

¿A quién se demanda?

Leonidas Amado Casabella y otros (condenados por privación ilegal de la libertad con abuso de funciones).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario contra la sentencia condenatoria a tres años de prisión e inhabilitación especial para desempeñar cargos públicos por seis años.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso extraordinario. Respecto del primer agravio, se rechazó la alegada arbitrariedad por desconocimiento de las atribuciones del decreto 6.580/58 y de las constancias del proceso. Respecto del segundo, se declaró inadmisible el agravio sobre violación del principio de legalidad en la pena de inhabilitación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El a quo no desconoció la facultad de detener con fines de identificación (art. 78 del referido decreto), sino que sostuvo que en el caso no podía invocarse tal atribución pues no se trataba del supuesto previsto en dicha norma, ya que las víctimas fueron detenidas con relación a un sumario concreto, sin que se dieran las condiciones del art. 4° del Código de Procedimientos en Materia Penal sin que fueran puestas de inmediato a disposición del tribunal interviniente."

"Resulta inadmisible el agravio referido a la supuesta violación del principio de legalidad, habida cuenta que el alcance de la pena de inhabilitación deriva de una exégesis posible de las normas de derecho común que -frente a un abuso funcional- regulan el tema."

Normas que cita

  • Decreto 6.580art. 78
  • CPMPart. 4

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.