STEIMBERG MOISES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Moisés Steimberg.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber jubilatorio (cálculo del haber inicial con la totalidad de los años aportados como autónomo, movilidad posterior al 1° de abril de 1991, sustitución del índice de ajuste, tasa de interés, inconstitucionalidad de las leyes 25.344 y 25.565 y de los arts. 16, 19, 22 y 23 de la ley 24.463, y prescripción).

¿Qué se resolvió?

se declararon parcialmente procedentes los recursos ordinarios; se ordenó el cumplimiento en el plazo del art. 21 de la ley 26.153; se confirmó la sentencia apelada en cuanto a la tasa de interés y a las costas; se revocó la sentencia en lo demás, con el alcance indicado en el considerando y en los precedentes "Makler" y "Sánchez"; se declaró la exclusión del crédito de la consolidación de la ley 25.344 conforme la Resolución 1061/2001; y se dispuso que la movilidad posterior al 1° de abril de 1991 se practique según el índice fijado en "Badaro", salvo que los aumentos por decreto del Poder Ejecutivo en el mismo período arrojen una prestación superior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos del actor tendientes a que se tenga en cuenta la totalidad de los años aportados como autónomo -para el cálculo del haber inicial- en lugar de los últimos quince, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en las causas [...] 'Makler' [...] 'Badaracco' [...] y 'Arregui' [...], a las que cabe remitir por razón de brevedad."

"Las objeciones del titular vinculadas con la movilidad de la prestación para el período posterior al 1° de abril de 1991, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por el Tribunal en las causas 'Sánchez' [...] y 'Badaro' [...], a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad, sin perjuicio de que al practicar la liquidación se descuenten las sumas que pudieran haberse percibido en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo que dispusieron incrementos [...] entre el 11 de enero de 2002 y el 31 de diciembre de 2006."

"[L]a pretensión del jubilado de que [...] se sustituya el índice legal por uno combinado de costo de vida y salario de peón industrial, carece de fundamento pues no ha demostrado el perjuicio actual y concreto [...] circunstancia que lleva a declarar la deserción del remedio intentado sobre el punto."

"La impugnación constitucional formulada contra las leyes 25.344 y 25.565 y sus normas reglamentarias, debe ser desestimada pues resulta genérica [...] el actor se encuentra excluido de la consolidación dispuesta por las leyes citadas, ya que [...] tiene ochenta años de edad [...]."

"[R]esulta abstracto expedirse sobre la validez constitucional de los artículos 16, 19, 22 y 23 de la ley 24.463, pues el art. 19 ha sido derogado por la ley 26.025 y los arts. 16 y 23, por la ley 26.153."

"[L]as críticas dirigidas a objetar la tasa pasiva de interés y la constitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463, encuentran adecuada respuesta en los precedentes 'Spitale' [...] y 'Flagello' [...], a cuyos términos corresponde remitir."

Prescripción: "corresponde hacer lugar a sus objeciones y ordenar que se paguen las diferencias adeudadas desde los 2 años anteriores a dicha petición, es decir, desde el 17 de octubre de 1992."