NUÑEZ SIXTA OFELIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Sixta Ofelia Núñez, jubilada.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional por movilidad, cálculo del haber inicial (considerando los años aportados como autónomo) y tasa de interés.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos ordinarios de la actora y del Ministerio Público; desierto el de la demandada por falta de memorial; e inadmisible el del letrado por tratarse de honorarios, materia ajena a la vía del art. 19 de la ley 24.463. Se confirmó la tasa de interés según "Spitale", se revocó parcialmente la sentencia de Cámara conforme a "Sánchez", "Makler" y "Flagello", se dejó sin efecto la aplicación del art. 82 de la ley 18.037 (la actora reclamó en plazo, desde el 31/01/1994 y el 20/04/1994) y se ordenó el pago de diferencias desde el 1/09/1991. La movilidad posterior al 11/01/2002 se rige por "Badaro", descontando lo percibido por decretos del Poder Ejecutivo, y la sentencia debe cumplirse en el plazo del art. 21 de la ley 26.153.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos de la demandante tendientes a que se tenga en cuenta la totalidad de los años aportados como autónomo... suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en las causas..." (considerando 2°).

"...dado que el Tribunal debe adecuar su pronunciamiento a las circunstancias existentes al tiempo de fallar cuando las partes han tenido la oportunidad de ser oídas y de ejercer su derecho de defensa, corresponde admitir la impugnación de la beneficiaria vinculada con la movilidad de su jubilación después del 11 de enero de 2002..." (considerando 4°).

"...al no haber transcurrido el plazo previsto en el art. 82 de la ley 18.037, dicha disposición resulta inaplicable..." (considerando 7°).

"...la vía ordinaria prevista en el art. 19 de la ley 24.463, no resulta apta para dirimir los planteos relacionados con los honorarios de los letrados..." (considerando 10).

"...resulta abstracto el tratamiento de los agravios referentes a la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463, pues las normas atinentes al plazo y las modalidades de pago... han sido modificadas según lo dispuesto por la ley 26.153." (considerando 12).