MOREIRA ARMANDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la actora y de la ANSeS en el reajuste de una prestación previsional. Confirmó la tasa de interés según el precedente Spitale y revocó parcialmente la sentencia de la Cámara en materia de movilidad, conforme al precedente Pérez, María Magdalena.
¿Quién es el actor?
Armanda Moreira.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de la prestación previsional, incluyendo la pauta de movilidad aplicable a partir de abril de 1995, la aplicación de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463, la prescripción del art. 82 de la ley 18.037 y la tasa de interés.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes ambos recursos ordinarios. Confirmó la sentencia en cuanto a la tasa de interés, en concordancia con "Spitale", y la revocó en cuanto a la movilidad, con el alcance fijado en "Pérez, María Magdalena". Ordenó el cumplimiento en el plazo del art. 21 de la ley 26.153.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las impugnaciones formuladas por la titular vinculadas con la pauta de movilidad que corresponde aplicar a partir del mes de abril de 1995 y con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, son sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa P.304.XL 'Pérez, María Magdalena c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencia del 31 de marzo de 2009, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidas."
Sobre la prescripción: "Lo resuelto por el juez de grado sobre el punto quedó firme al no haber sido objeto de agravios ante la cámara, de modo que resulta improcedente volver sobre un debate que se encuentra clausurado."
Sobre la tasa de interés: "Las críticas de la demandada, dirigidas a objetar la tasa pasiva de interés, guardan sustancial analogía en lo decidido en la causa 'Spitale' (Fallos: 327:3721), al que cabe remitir por razón de brevedad."
Sobre las leyes 22.955 y 24.019: "no guardan relación con lo decidido por la alzada que, sobre el punto, aplicó las disposiciones que la demandada pretende hacer valer, lo que impide el tratamiento del remedio intentado y lleva a declarar su deserción sobre este punto."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 19, 22, 23 · Solidaridad previsional
- Ley 26.153art. 21 · Solidaridad previsional
- Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 22.955Seguridad social
- Ley 24.019Jubilaciones
Fallos que cita
- Pérez, María Magdalena c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 31/03/2009
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.