JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MOREIRA ARMANDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la actora y de la ANSeS en el reajuste de una prestación previsional. Confirmó la tasa de interés según el precedente Spitale y revocó parcialmente la sentencia de la Cámara en materia de movilidad, conforme al precedente Pérez, María Magdalena.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 2809. XL. ROR
Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Ley 24.463 Ley 26.153 Prescripcion Ley 18.037 Tasa de interes Tasa pasiva Recurso ordinario Anses

¿Quién es el actor?

Armanda Moreira.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de la prestación previsional, incluyendo la pauta de movilidad aplicable a partir de abril de 1995, la aplicación de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463, la prescripción del art. 82 de la ley 18.037 y la tasa de interés.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes ambos recursos ordinarios. Confirmó la sentencia en cuanto a la tasa de interés, en concordancia con "Spitale", y la revocó en cuanto a la movilidad, con el alcance fijado en "Pérez, María Magdalena". Ordenó el cumplimiento en el plazo del art. 21 de la ley 26.153.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las impugnaciones formuladas por la titular vinculadas con la pauta de movilidad que corresponde aplicar a partir del mes de abril de 1995 y con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, son sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa P.304.XL 'Pérez, María Magdalena c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencia del 31 de marzo de 2009, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidas."

Sobre la prescripción: "Lo resuelto por el juez de grado sobre el punto quedó firme al no haber sido objeto de agravios ante la cámara, de modo que resulta improcedente volver sobre un debate que se encuentra clausurado."

Sobre la tasa de interés: "Las críticas de la demandada, dirigidas a objetar la tasa pasiva de interés, guardan sustancial analogía en lo decidido en la causa 'Spitale' (Fallos: 327:3721), al que cabe remitir por razón de brevedad."

Sobre las leyes 22.955 y 24.019: "no guardan relación con lo decidido por la alzada que, sobre el punto, aplicó las disposiciones que la demandada pretende hacer valer, lo que impide el tratamiento del remedio intentado y lleva a declarar su deserción sobre este punto."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Pérez, María Magdalena c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 31/03/2009
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.