JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SERRANO BENJAMIN ALBERTO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

El amparo promovido contra la aplicación de la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios (1570/01 y 214/02), en el marco de la pesificación y la modificación de obligaciones en dólares, llegó a la Corte Suprema por recursos extraordinarios. El Tribunal declaró formalmente procedentes los recursos y confirmó las sentencias conforme al precedente Mata Peña (Fallos 330:5111).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 774. XLIV. REX
Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Obligaciones en dolares Emergencia publica Recurso extraordinario Mata pena Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Benjamin Alberto Serrano y otros (causas acumuladas: Beaumont Roveda, Eduardo Raúl y otro; Vicent, Elizabet).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionamiento constitucional de la Ley 25.561 y de los decretos 1570/01 y 214/02, en cuanto dispusieron la conversión a pesos de obligaciones en dólares y la modificación de la relación contractual.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró formalmente procedentes los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias en los términos indicados en el precedente "Mata Peña" (Fallos 330:5111). Las costas se distribuyeron por su orden en razón de lo novedoso y complejo de la materia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable en las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Mata Peña', (Fallos:330:5111) a la que corresponde remitirse por razones de brevedad." "Las costas de esta instancia se distribuyen por su orden en razón de lo novedoso y complejo de la materia sobre la que versaron las actuaciones." El texto completo de la sentencia a la que se remite se encuentra publicado en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar).

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.