JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GUTIERREZ TERESA DEL VALLE Y COLLAR NELIDA GRACIELA c/ PEN Y/O ESTADO NACIONAL s/AMPARO

Los actores reclamaron la inconstitucionalidad de las normas que dispusieron la conversión y reducción de depósitos bancarios y de seguros de retiro en el marco de la emergencia económica. La Corte confirmó las sentencias en lo relativo a los seguros de retiro y revocó lo resuelto respecto de los depósitos bancarios, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 892. XL. REX
Emergencia economica Depositos bancarios Seguros de retiro Amparo Inconstitucionalidad Conversion a pesos Reduccion de depositos Precedente massa Poder ejecutivo nacional Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Teresa del Valle Gutiérrez, Nélida Graciela Collar, José Ángel Carruega y otra, y Mauricio José Sanz (en las causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y/o Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acciones de amparo y procesos sumarísimos por los efectos de las medidas de emergencia económica sobre depósitos bancarios y seguros de retiro.

¿Qué se resolvió?

Se confirman las sentencias apeladas respecto de los seguros de retiro y se revocan los pronunciamientos apelados en relación a los depósitos bancarios. Se ordena que el tribunal de origen dicte un nuevo pronunciamiento sobre los depósitos bancarios de conformidad con la doctrina de "Massa" (Fallos: 329:5913). Costas por su orden en atención a lo novedoso y complejo de las cuestiones planteadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que con relación a los depósitos bancarios resulta aplicable el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), precedente al que se remite por razones de brevedad. El juez Fayt comparte tal criterio, y se remite asimismo a las consideraciones expuestas en su voto en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)."

"Que en lo referente a los seguros de retiro resulta aplicable el criterio establecido en la causa A.858.XLII 'Álvarez, Raquel c/ Siembra Seguros de Retiro S.A. s/ ordinario', sentencia del 3 de marzo de 2009, a cuyos fundamentos corresponde remitirse. El juez Fayt, se remite asimismo a su voto emitido en la mencionada causa."

"Por ello, se confirman las sentencias apeladas con respecto a los seguros de retiro y se revocan los pronunciamientos apelados en relación a los depósitos bancarios."

Fallos que cita

  • MassaCSJN · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · Fallos 330:331
  • Álvarez, Raquel c/ Siembra Seguros de Retiro S.A.CSJN · 03/03/2009

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.