PETROQUIMICA COMODORO RIVADAVIA S.A. c/ MENDOZA, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Petroquímica Comodoro Rivadavia S.A.

¿A quién se demanda?

Provincia de Mendoza.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción declarativa de certeza (art. 322 CPCCN) para que se declare la inconstitucionalidad de los decretos 2113/02 y 267/03 del Poder Ejecutivo de Mendoza, y que las cartas ofertas de compra de petróleo crudo no estén alcanzadas por el impuesto de sellos.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la demanda y se declaró la improcedencia de la pretensión fiscal de la demandada respecto de las cartas ofertas objeto del litigio. Por mayoría, las costas se impusieron a la demandada; en disidencia parcial, Lorenzetti y Maqueda propusieron distribuirlas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 4°: "Que no empece a lo expuesto la argumentación de la demandada mediante la cual, con sustento en las rúbricas del señor Héctor Alberto López, considera que las cartas ofertas que en copias obran a fs. 435/447 y 454/465, se encuentran alcanzadas por el impuesto de sellos en los términos del artículo 204, inciso b, del Código Fiscal local, a partir del solo texto de ellas, y sin necesidad de otro documento y con prescindencia de los actos que realicen las partes. En efecto, las firmas del receptor de los instrumentos señalados, sin leyenda alguna, no resultan eficaces, por sí solas, para tener por configurada la aceptación pretendida, si se advierte que las dos misivas en cuestión nada contemplan respecto a una modalidad de aceptación expresa, y sólo establecen en su cláusula final que las propuestas se considerarían tácitamente aceptadas si dentro de las 48 horas de recibidas no existía un rechazo por parte del vendedor, o si se efectuare la primera entrega de petróleo crudo tipo 'Vega Grande', en los términos allí establecidos."

Considerando 4° (cont.): "...las ofertas referidas no reúnen los requisitos previstos por la ley de coparticipación federal, toda vez que su cumplimiento sólo podrá ser exigido por la oferente si previamente acredita que su cocontratante realizó el acto positivo de aceptación señalado en tales misivas... Ello revela que la pretensión fiscal es improcedente en tanto se aplicaría sobre ofertas de compra que carecen de la autosuficiencia requerida para el cumplimiento de las obligaciones que la integran, lo que entra en contradicción con el artículo 9°, acápite 2 del inciso b, de la ley 23.548."

Considerando 6°: costas impuestas a la demandada "por aplicación del principio objetivo de la derrota".

Costas: en el voto de mayoría (con disidencias parciales de Lorenzetti y Maqueda en cuanto a costas, que proponen el orden causado).