JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CHAMORRO RAFAEL c/ M° J Y DDHH ART 3 LEY 24043 RESOL 368/08 EX 449248/98 s/

La Corte Suprema confirmó la sentencia que reconoció el derecho a la reparación del actor por haber permanecido en el exilio durante la última dictadura militar, al considerar que esa salida fue la única alternativa para preservar su seguridad e integridad física. Los jueces Petracchi y Argibay, en disidencia, consideraron inadmisible el recurso extraordinario.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 145. XLV. REX
Exilio Ley 24.043 Reparacion Gobierno de facto Detencion de personas Seguridad e integridad fisica Recurso extraordinario Inadmisibilidad Estado nacional Derechos humanos

¿Quién es el actor?

Rafael Chamorro.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación (Estado Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reparación prevista en el régimen de la ley 24.043 (personas privadas de libertad por motivos políticos durante el gobierno de facto), en el marco de la resolución 368/08 del Ministerio.

¿Qué se resolvió?

la mayoría de la Corte confirmó la sentencia apelada en cuanto fue motivo de recurso extraordinario, con costas. Petracchi y Argibay, en disidencia, desestimaron el recurso extraordinario por inadmisible (art. 280 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...en atención a las consideraciones expuestas en la causa 'Dragoevich' (Fallos: 331:2663), a las que cabe remitir en lo pertinente, corresponde concluir que el camino del exilio fue la única alternativa con la que contó la actora a efectos de preservar su seguridad e integridad física.

A ello cabe agregar que las valoraciones que efectuó el a quo de las constancias de la causa resultan prueba suficiente de que el actor permaneció fuera del país en el período previsto por el régimen de la ley 24.043."

Nota: la disidencia de Petracchi y Argibay no examinó el fondo; se limitó a declarar inadmisible el recurso extraordinario.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.