PIRELLI Y C.S.P.A. Y OTROS s/S/NOTIFIVACION ART. 8 LEY 25156 INDCIDENTE DE APELACION DE LA RESOLUCION SCI Nº2/10 EN CONCENTRACION 741

¿Quién es el actor?

Estado Nacional (Secretaría de Comercio Interior) y Telefónica S.A., en el carácter de recurrentes ante la Corte.

¿A quién se demanda?

Pirelli C.S.P.A., Telefónica S.A., Assicurazioni Generali S.p.A., Intesa Sanpaolo S.p.A., Mediobanca S.p.A., Sintonía S.A. y Ediziones S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

sanciones pecuniarias por omisión de notificar en tiempo y forma la "Operación Telco" (adquisición por Telco S.p.A. de participación en Telecom Italia S.p.A.) conforme a los arts. 6, 8, 9 y 46 inc. d de la ley 25.156.

¿Qué se resolvió?

la Corte confirmó la sanción a Telefónica S.A. y dejó sin efecto la reducción de su multa y la revocación de las sanciones a Pirelli, Assicurazioni Generali, Intesa Sanpaolo, Mediobanca, Sintonía y Ediziones, remitiendo los autos a la cámara para un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte adhirió en lo sustancial al dictamen de la Procuradora General, que sostuvo que la influencia sustancial de Telefónica S.A. sobre Telco S.p.A. (participación del 42,3%, designación de 4 de 10 directores, derecho de veto sobre decisiones calificadas y cláusulas de exclusión de operadores) configura toma de control en los términos del art. 6 inc. c de la ley 25.156. Se señaló que la reducción de la multa fue dogmática y se basó en una errónea estimación del plazo de incumplimiento, ya que sólo la notificación formal conforme al decreto 89/2001 suple el deber de notificar. Respecto del error excusable, se consideró arbitrario que se eximiera a empresas extranjeras con sólo invocar su carácter financiero, dado el deber de diligencia exigible. Finalmente, se entendió errónea la aplicación de la exención del art. 10 inc. c a Mediobanca, porque la operación involucró a un conjunto de empresas con activos en el país.