JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Villalba, Alberto César c/ Centro de Estudiantes de Ingeniería y otro s/despido

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por la Universidad de Buenos Aires, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, ordenando dictar una nueva conforme a lo resuelto. La remisión a los fundamentos de la causa Gómez evitó un pronunciamiento de fondo sobre el caso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 31. L. RHE
Despido Recurso de queja Recurso extraordinario Corte suprema Remision a precedente Sustancial analogia Universidad de buenos aires Centro de estudiantes Costas Art. 280 cpccn

¿Quién es el actor?

Alberto César Villalba.

¿A quién se demanda?

Centro de Estudiantes de Ingeniería y otro, con intervención de la Universidad de Buenos Aires como recurrente.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido laboral.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas, devolviendo los autos al tribunal de origen para que dicte una nueva sentencia. El fundamento fue remitir a lo resuelto en la causa G.78.XLV "Gómez, Susana Gladys c/ Golden Chef S.A. y otros s/ despido" (fallada el 17 de septiembre de 2013), por existir sustancial analogía de cuestiones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones traídas a conocimiento del Tribunal presentan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa G.78.XLV 'Gómez, Susana Gladys c/ Golden Chef S.A. y otros s/ despido', fallada el 17 de septiembre de 2013, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que el recurso extraordinario, cuya denegación dio origen a esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)". Propuso desestimar la queja y declarar perdido el depósito de fs. 69.

Leyes que cita

  • Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.