INFORMATICA FUEGUINA S.A. c/ CORDOBA, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA
Informática Fueguina S.A. demandó a la Provincia de Córdoba por el cobro de diferencias de impuesto sobre los ingresos brutos. La Corte Suprema declaró su competencia originaria, hizo lugar a la medida cautelar de no innovar y ordenó a la Provincia abstenerse de reclamar las diferencias y de ejecutar multas o medidas sobre el patrimonio de la actora, hasta el dictado de sentencia definitiva.
¿Quién es el actor?
Informática Fueguina S.A., representada por la doctora María Belén Murillo, con patrocinio del doctor Guillermo Adolfo Moreau.
¿A quién se demanda?
Provincia de Córdoba (no presentada en autos).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción declarativa de certeza sobre el impuesto sobre los ingresos brutos. Se reclaman diferencias de impuesto correspondientes a los períodos 2016/2 a 2016/8, derivadas de las resoluciones DJRGDA-R 17/2016, DJRGDA-R 65/2016 y DJRGDA-R 67/2016 de la Dirección General de Rentas.
¿Qué se resolvió?
(a) declarar que la causa corresponde a la competencia originaria de la Corte; (b) correr traslado de la demanda y sus ampliaciones a la Provincia de Córdoba por sesenta días; (c) hacer lugar a la medida cautelar de no innovar, en consecuencia la Provincia debe abstenerse de reclamar las diferencias pretendidas, de aplicar y ejecutar multas o trabar medidas cautelares sobre el patrimonio de la sociedad, y la actora debe tributar en lo sucesivo aplicando las alícuotas que rigen para contribuyentes de la misma actividad en Córdoba, hasta la sentencia definitiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte remite a sus precedentes (Fallos 329:3890; causas ENOD S.A. y Aluar Aluminio Argentino S.A.) para fundar su competencia originaria. Respecto de la cautelar, considera reunidos los presupuestos del artículo 230 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, citando precedentes como Harriet y Donnelly S.A., Droguería del Sud S.A., Telecom Personal S.A. y Bayer S.A. El juez Rosatti se remite a su voto en la causa CSJ 2902/2015. No se registran votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
- Ley 17.454
Fallos que cita
- Fallos 329:3890CSJN
- ENOD S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidadCSJN · 22/08/2012
- Aluar Aluminio Argentino S.A.I.C. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidadCSJN · 28/08/2012
- Harriet y Donnelly S.A. c/ Chaco, Provincia del s/ acción declarativa de certezaCSJN · 24/02/2015
- Droguería del Sud S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de certezaCSJN · 02/06/2015
- Telecom Argentina S.A.CSJN · Fallos 338:802
- Telecom Personal S.A. c/ Santa Fe, Provincia de s/ acción declarativa de certezaCSJN · 10/09/2015
- ENOD S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ incidente de medida cautelarCSJN · 15/09/2015
- Bayer S.A. c/ Santa Fe, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidadCSJN · 23/02/2016
- Telecom Personal S.A. c/ Chaco, Provincia del s/ acción declarativa (art. 322 Cód. Procesal)CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.