ALICORP ARGENTINA S.C.A. c/ CORRIENTES, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA

¿Quién es el actor?

Alicorp Argentina S.C.A., representada por su apoderado Ignacio Fernández Borzese, con patrocinio letrado del doctor Álvaro C. Luna Requena.

¿A quién se demanda?

Provincia de Corrientes (no presentada en autos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción declarativa de certeza en materia de impuesto sobre los ingresos brutos, respecto de las diferencias pretendidas por la Dirección General de Rentas a partir de la "nota de ajuste 797/2016 DF-DGR" y la "corrida de vista 1104/2016" del 23 de mayo de 2016 (fs. 73/80).

¿Qué se resolvió?

(i) declarar que la causa corresponde a la competencia originaria de la Corte; (ii) correr traslado de la demanda a la Provincia de Corrientes por sesenta días, librando oficio al juez federal en turno de Corrientes a los fines de la comunicación al Gobernador y al Fiscal de Estado; (iii) hacer lugar a la medida cautelar de no innovar, en consecuencia la Provincia debe abstenerse de reclamar a Alicorp las diferencias de ingresos brutos y de aplicar y ejecutar multas o trabar medidas cautelares administrativas o judiciales sobre el patrimonio de la sociedad, hasta el dictado de sentencia definitiva. Se libró oficio al Gobernador para ponerle en conocimiento la decisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos de los precedentes "ENOD S.A. c/ Buenos Aires" y "Aluar Aluminio Argentino S.A.I.C. c/ Buenos Aires" (sentencias del 22 y 28 de agosto de 2012), que sustentan la competencia originaria del Tribunal en causas entre una persona jurídica de carácter privado y una provincia. Asimismo, considera reunidos los presupuestos para la medida cautelar (art. 230 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación), remitiendo a diversos precedentes de la Corte en acciones declarativas contra provincias en materia de ingresos brutos y medidas cautelares análogas. El juez Rosatti se remite a las consideraciones de su voto en la causa "Telecom Personal S.A. c/ Chaco, Provincia del" (CSJ 2902/2015). No se registran votos en disidencia en la parte dispositiva.