JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GUO, QIANG s/SOLICITUD DE CARTA DE CIUDADANIA

El solicitante de carta de ciudadanía argentina impugnó por vía extraordinaria la confirmación de su rechazo. La Corte Suprema declaró la nulidad del auto que había concedido el recurso extraordinario, por falta de fundamentación suficiente, y devolvió las actuaciones al tribunal de origen para que dicte una nueva decisión.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CCF 005098/2016/CS001
Carta de ciudadania Naturalizacion Recurso extraordinario Nulidad del auto de concesion Fundamentacion suficiente Art. 14 ley 48 Residencia permanente Ley 346 Art. 20 constitucion nacional Debido proceso.

¿Quién es el actor?

Guo Qiang, peticionario de carta de ciudadanía.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (trámite de naturalización ante la justicia federal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

obtención de la carta de ciudadanía argentina.

¿Qué se resolvió?

se declara la nulidad de la resolución de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal que concedió el recurso extraordinario, por no estar debidamente fundada, y se ordena devolver las actuaciones para que se dicte una nueva decisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la concesión del remedio federal no aparece debidamente fundada, por lo que debe declararse su nulidad al no dar satisfacción a los requisitos idóneos para la obtención de la finalidad a la que se hallaba destinada..." (considerando 7° del voto del Dr. Rosatti).

"...los términos imprecisos del auto de concesión -en particular la mera invocación genérica a que la materia se encuentra regida por 'leyes federales', sin mayor observación- evidencian que la alzada no analizó circunstanciadamente la procedencia de la apelación extraordinaria instituida por el art. 14 de la ley 48, cuya excepcionalidad ha destacado reiteradamente esta Corte..." (considerando 6°).

Remisión a los precedentes "Zheng, Jingyi s/ solicitud carta de ciudadanía" (sentencia del 4 de abril de 2017) y Fallos 340:403, que exigen fundamentación suficiente en la concesión del recurso extraordinario.

Trasfondo: la alzada había confirmado el rechazo fundado en el incumplimiento del requisito de residencia permanente de dos años previsto en el art. 2° de la ley 346.

Normas que cita

  • Ley 346art. 2 · Ciudadania
  • Constitución Nacionalart. 20
  • Ley 48art. 14 · Justicia nacional
  • CPCCNart. 169 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.