Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - CAMARA UNION ARGENTINA DE EMPRESARIOS DE ENTRETENIMIENTO c/ EN-AFIP s/INC APELACION

¿Quién es el actor?

Cámara Unión Argentina de Empresarios del Entretenimiento (UADEE).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

declaración de inconstitucionalidad del punto 3° del artículo 1° de la ley 27.346 (aumento de la alícuota del impuesto a las ganancias al 41,50% para juegos de azar en casinos y apuestas electrónicas), del artículo 5° de dicha ley (impuesto específico sobre la realización de apuestas) y del decreto 179/2017 que lo reglamentó, con medida cautelar.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema admitió la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia de la Cámara y rechazó la demanda por falta de legitimación activa de la UADEE. La decisión se apoya en que el estatuto social y las resoluciones de comisión directiva no bastan para habilitar a la entidad a litigar derechos puramente individuales de sus asociados, y que no se cumplieron los requisitos de representación en juicio de la ley 10.996 ni del artículo 47 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las personas jurídicas son sujetos de derecho diferentes de las personas que las integran y se constituyen para satisfacer determinados intereses comunes de los socios o asociados plasmados en su estatuto... los intereses puramente individuales son de titularidad de cada uno de ellos y no a la asociación que integran." "...el estatuto social no es un acto de apoderamiento por parte de sus asociados, en virtud del cual la asociación pueda ejercer la defensa en juicio de sus intereses individuales." "...cuando el constituyente o el legislador han decidido otorgar legitimación a asociaciones o entidades para actuar en defensa de intereses ajenos, lo han establecido de manera concreta y circunstanciada... No cabe, por lo tanto, admitir que tales supuestos sean ampliados mediante decisiones estatutarias internas, ni por la adhesión individual prestada por las empresas del sector."

¿Cómo votaron los jueces?

no se registra disidencia en el bloque resolutivo; el voto de mayoría fue firmado por los cuatro ministros.