JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BARILARI ALBERTO Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los jubilados y pensionados de la Policía Federal Argentina promovieron recursos extraordinarios contra sentencias que rechazaron sus reclamos previsionales contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos del precedente Di Nanno, Camilo (Fallos: 345:702).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 137278/2017/CS001
Recurso extraordinario Caja de retiros Jubilaciones y pensiones de la policia federal Regimen previsional Personal policial Seguridad social Haberes jubilatorios Remision a precedente Di nanno Fallos 345:702 Admisibilidad formal

¿Quién es el actor?

Alberto Barilari y otros, Gladys Noemí Pulice y otros, Francisco Antonio Ruiz y otros, Eduardo Alfredo Perchivale y otros, Rubén Gustavo Ayala y otro, Carlos Valentín Figueroa, Leonardo Teófilo Presentado y otro, Rosa Claudia Martínez, Roberto Oscar Marún, Silvia Mónica Miozza y otros, Demetrio Almua y otros, Ana María Ridolfi, José Luis Crocela, Mario Alberto Sarogni, Ramón Enrique Vega, Roberto Omar Burgos y otro, Ismael Telesforo Moreno, Daniel Guillermo Biondi y otros, Nancy Noemí Miranda, Adolfo Juan Farran y Luis Alberto Cabrera.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina (P.F.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos de naturaleza previsional contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen del precedente citado. Sin costas en razón de la ausencia de contradictorio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Di Nanno, Camilo' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad." El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado.

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.