Recurso Queja Nº 3 - HERRERA, MAXIMILIANO ROQUE c/ AGUIRRE, LEANDRO MARIANO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Maximiliano Roque Herrera.

¿A quién se demanda?

Leandro Mariano Aguirre y otros; la aseguradora Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros fue citada en garantía.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo indemnizatorio por daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente la queja, admisible el recurso extraordinario y se revocó la decisión apelada. Se admitió que la franquicia del contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no podrá ejecutarse contra la aseguradora sino dentro de los límites de la contratación. Costas por su orden en el orden causado no fue dispuesto: se impusieron con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remitió a las consideraciones de sus precedentes "Nieto", "Villarreal", "Cuello", "Obarrio", "Gauna" y "Microómnibus Norte S.A." (sentencias de 2008 y anteriores). Sostuvo que los argumentos del magistrado de grado sobre la aplicación de la ley de Defensa del Consumidor (modificada por ley 26.361) resultaban insuficientes para modificar su criterio respecto del alcance de la franquicia en el seguro del transporte público de pasajeros, citando "Martínez de Costa" (2009) y "De Marco" (2011). El juez Rosenkrantz se remitió a su voto en "Díaz" (Fallos: 341:648).

¿Cómo votaron los jueces?

consideró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN) y desestimó la presentación directa, declarando perdido el depósito. Esta postura quedó en minoría y no es la decisión del tribunal.