JurisprudenciaARG
Y., M. V. y otro c/ IOSE s/ amparo de salud
La Corte Suprema reconoció el derecho a la cobertura plena de los tratamientos de fertilización asistida, revocando una sentencia que había limitado la cantidad de procedimientos cubiertos por el IOSE.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Cobertura de tratamiento de fertilización asistida.
Acción de amparo - Sentencia que limitó a un total de tres procedimientos puestos a cargo del IOSE y a 18 meses el plazo para la crioconservación de embriones - Carácter fundamental del pleno ejercicio del derecho a la salud reproductiva por su íntima vinculación con el derecho a la vida - Interpretación de la ley - Reglamentación - La única interpretación admisible, en consonancia con los objetivos trazados por la ley 26.862, es la que habilita a los interesados a acceder a tres tratamientos "anuales" de reproducción médicamente asistida con técnicas de alta complejidad - Se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado - Disidencia del Juez Rosenkrantz
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 956art. 8 (Anexo I)
- Ley 26.862arts. 2, 8 · Reproduccion medicamente asistida
- Ley 48art. 14 · Justicia nacional
- Resolución 1-Eart. 1
- Constitución NacionalConstitucion nacional
Fallos que cita
- Y., M. V. y otro c/ IOSECSJN · Fallos 329:2552
- Y., M. V. y otro c/ IOSECSJN · Fallos 333:690
- Y., M. V. y otro c/ IOSECSJN · Fallos 338:779
- Fallos 307:1457CSJN
- Fallos 315:1492CSJN
- Fallos 330:2416CSJN
- Fallos 301:970CSJN
- Fallos 303:135CSJN
- Fallos 307:951CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.