Vieiro, Ana María y otros c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/ juicio sumarísimo

¿Qué se resolvió en el fallo?

Alcance del ius variandi en una relación de empleo público

Sentencia de cámara que hizo lugar a la demanda contra la AFIP a fin de que se restablecieran las condiciones laborales y remunerativas bajo las cuales los actores se venían desempeñando como agentes fiscales hasta que el ente dictó las disposiciones cuestionadas - Medidas que lucen razonables a la luz de los fines públicos que buscan obtener - Indudable competencia que tiene el ente recaudador para reglamentar y estructurar lo atinente a la organización y distribución del trabajo en pos de lograr una gestión eficiente de las ejecuciones fiscales - Decisiones que no implicaron la aplicación de una medida disciplinaria encubierta, ya que responden a un fin público y alcanzan a todos los agentes judiciales de la AFIP por igual - No se advierte que las normas cuestionadas alteren aspectos esenciales en la modalidad de trabajo - Cambios que no implicaron la asignación de tareas impropias de la posición escalafonaria de los agentes, pues mantuvieron sus funciones jurídicas, orientadas principalmente al cobro de acreencias fiscales - Falta de acreditación del perjuicio material o moral ocasionado a los trabajadores - Naturaleza pública del vínculo existente entre el organismo estatal y los abogados que lo representan en sede judicial - Se deja sin efecto la sentencia apelada - Disidencia del juez Maqueda: la argumentación recursiva no logra conmover los fundamentos expuestos por el a quo para admitir la demanda - No basta con que los cambios introducidos puedan parecer razonables desde el punto de vista de mejorar la eficiencia de la organización administrativa si los cambios introducidos implicaron una alteración de las modalidades esenciales del desempeño laboral de los agentes fiscales, a lo que se añadió una singular desjerarquización y un significativo perjuicio económico