JurisprudenciaARG
Werlen, Julio César c/ Galeno ART S.A. (ex Mapfre ART S.A.) y otro s/ accidente - acción civil
El trabajador demandó por indemnización derivada de un accidente laboral. La Cámara redujo el monto indemnizatorio sin exponer fundamentos que justifiquen la modificación.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Reducción del resarcimiento por accidente de trabajo sin exponer fundamentos que la justifiquen
Indemnización del daño - Sentencia de cámara que redujo significativamente el monto indemnizatorio por la incapacidad permanente parcial fijado por el juez de grado con el solo argumento de que lo estimaba elevado sin dar razones que justifiquen esa conclusión – Decisión que esgrime consideraciones genéricas, insuficientes para fundar el fallo, dado que no explican, concretamente, por qué entiende elevado el monto de condena - Sentencia arbitraria - Se deja sin efecto la sentencia apelada - Disidencia del juez Lorenzetti: recurso extraordinario inadmisible (art. 280 CPCCN)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacionalarts. 17, 18 · Constitucion nacional
- Ley 48art. 14 · Justicia nacional
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.