Logo

F. V., J. A. y otros c/ Castelli, Rubén Maciel y otros s/ indemnización por fallecimiento

La Corte Suprema revocó la sentencia que excluía la responsabilidad civil del propietario de la vivienda donde se produjo el fatal accidente laboral, ordenando que se valore la procedencia del reclamo en el marco del Código Civil.

Danos y perjuicios Recurso extraordinario Responsabilidad civil Accidente laboral Codigo civil Fundamentos de la sentencia Sentencia arbitraria Ley 22 250 Estatuto de la construccion Responsabilidad del dueno de la cosa Propietario no constructor

Daños y perjuicios a raíz del fallecimiento de quien realizaba trabajos de pintura en una casa ubicada en un Barrio Cerrado Estatuto de la Industria de la Construcción
- Reparación prevista en la ley 22.250
- Sentencia que revoca la extensión de la condena al propietario del inmueble en el que el causante perdió la vida cuando realizaba las tareas, sobre la base de que la ley 22.250 excluye de su ámbito de aplicación al propietario no constructor – Sentencia arbitraria
- Dada la autonomía de la acción prevista en el art. 1113 del Código Civil, el a quo debió ponderar la viabilidad del reclamo de responsabilidad civil en el marco de dicho régimen
- Sentencia que prescinde de ponderar disposiciones específicas que resultaban de inequívoca consideración para resolver el caso
- Se declara procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia recurrida aclarando que el pronunciamiento no implica abrir juicio sobre la solución final que quepa dar al asunto
- Disidencia de los jueces Rosenkrantz y Rosatti: el recurso extraordinario, cuya denegación originó la queja, no refuta todos y cada uno de los fundamentos de la sentencia apelada

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar