JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Vázquez, Miriam c/ Consejo Provincial de Educación de la Provincia de Santa Cruz s/ demanda contencioso administrativa

La actora reclamó el reconocimiento de su derecho a percibir asignaciones familiares, impugnando la constitucionalidad de un decreto provincial que establecía una distinción de trato discriminatoria hacia la mujer. La Cámara dejó sin efecto la sentencia al considerar que se omitió el tratamiento de este agravio relevante.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSJ 1128/2016/RH1
Asignaciones familiares No discriminacion Sentencia arbitraria Fundamentos de la sentencia Planteo de inconstitucionalidad Principio de igualdad Igualdad Normas federales Tribunal superior de la causa Superiores tribunales de provincia Constitucion nacional Facultades de la corte suprema Inconstitucionalidad Discriminacion por sexo Recurso directo

¿Qué se resolvió en el fallo?

Arbitrariedad de la sentencia que no trató la tacha de inconstitucionalidad de un decreto provincial por establecer una distinción de trato discriminatoria de la mujer

Sentencia que rechazó la demanda de la actora interpuesta con el objeto que se reconozca su derecho a la percepción de las asignaciones familiares por hijo, ayuda escolar y familia numerosa con fundamento en que su cónyuge percibe un salario superior al tope previsto en la ley nacional 24.714 - Sentencia que soslayó tratar el planteo de inconstitucionalidad por resultar discriminatorio hacia las mujeres - Omisión de tratar un agravio relevante articulado por la actora consistente en que la norma local establecía una distinción de trato discriminatoria en razón del sexo al excluir del cobro de las asignaciones familiares únicamente a las empleadas mujeres cuyos cónyuges exceden el tope salarial establecido en el artículo 3 de la ley 24.714 y habilitar el cobro de tales prestaciones a los agentes varones en idéntica situación - Sentencia que no consideró la vulneración del derecho a la igualdad y a la no discriminación y no ponderó que la tacha de inconstitucionalidad articulada por la actora compromete una distinción basada en una de las categorías sospechosas como es el sexo - Arbitrariedad - Se deja sin efecto la sentencia

Normas que cita

  • Ley 24.714art. 3 · Asignaciones familiares
  • Ley 1863 (Santa Cruz)
  • Decreto 1599/89 bis (Santa Cruz)arts. 8, 16
  • Decreto 1922/00 (Santa Cruz)arts. 1, 2, 8, 16
  • Ley 3339 (Santa Cruz)arts. 17, 18
  • Ley 24.174Justicia
  • Decreto 1566/89 bis (Santa Cruz)arts. 8, 16
  • Constitución Nacionalarts. 14 bis, 16, 18, 28, 31, 75 inc. 12, 75 inc. 22, 121 · Constitucion nacional
  • Constitución (Santa Cruz)arts. 119 inc. 2, 199

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.