PUIG JOSE LUIS c/ ARZOBISPADO DE LA PLATA Y OTRO s/COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

José Luis Puig.

¿A quién se demanda?

Arzobispado de La Plata (representado por el presbítero Claudio Bert, representante legal del complejo educativo "Instituto San José" y el colegio y jardín de infantes "La Inmaculada").

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de siete cheques por $21.000, derivados de un acuerdo rescisorio.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas, y se devolvieron los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...el importe reclamado en la demanda no superaba el monto mínimo para recurrir establecido por el art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial" de la Provincia de Buenos Aires, motivo por el cual se denegó el recurso de inaplicabilidad de ley y, luego, la queja.

"...en el fallo de la cámara se formularon diversas apreciaciones atinentes a que los representantes del ejecutado habían actuado excediendo sus facultades por carecer de poderes suficientes para obligarlo cambiariamente, cuestiones que no podrán discutirse en un nuevo proceso de conocimiento y que son hábiles para provocar al apelante un perjuicio de insusceptible reparación ulterior en los términos exigidos por el art. 14 de la ley 48."

"...el Tribunal tiene decidido que el mentado control... no pueden impedir a ningún tribunal de la República, y menos aún a los que son los supremos órganos jurisdiccionales de las provincias, que se pronuncien respecto de los agravios constitucionales oportunamente planteados por las partes."

"...los máximos organismos judiciales de cada provincia no pueden negar la tutela jurisdiccional por medio de las vías que autoricen la Constitución y leyes provinciales locales en función de la índole constitucional federal de la materia examinada..."

"...corresponde hacer lugar al recurso extraordinario, pues media relación directa e inmediata entre lo decidido y las garantías constitucionales que se dicen vulneradas (art. 15 de la ley 48)."