Tommasi, Julio Alberto y otros s/ causa n° 15710

¿Qué se resolvió en el fallo?

Sentencia penal: necesidad de garantizar una revisión integral, exhaustiva y amplia del fallo condenatorio

Condenas por la participación necesaria penalmente responsable de los recurrentes sobre la base de la facilitación voluntaria de la finca de su propiedad para que fuera utilizada por autoridades del ejército para cometer los hechos objeto del proceso - Delitos de lesa humanidad- Rechazo de cualquier argumento que pretenda sostener a priori que la mera pertenencia a una categoría –por ejemplo, la de civil– pueda impedir, por sí misma, la posibilidad de formular a su respecto un reproche penal por la responsabilidad que le pudiera caber en la comisión de delitos de lesa humanidad - Procedencia de agravios relativos a que en la instancia casatoria no se revisó debidamente la sentencia condenatoria - Doctrina del precedente "Casal" (Fallos: 328:3399) - Sentencia que convalidó la condena limitándose a reiterar los fundamentos del fallo pero sin abordar ni refutar los conducentes planteos respecto tanto a la falta de correlato de los indicios de cargo con las constancias probadas de la causa como a la alegada presencia de razonamientos contradictorios - El a quo se limitó a aseverar la validez del proceso de crítica interna y síntesis del fallo condenatorio que en su función revisora debía examinar - Actividad revisora que devino en insuficiente en la medida que se limitó a repetir los términos empleados en la sentencia de mérito - El deber de investigar y sancionar los crímenes de lesa humanidad tiene que ser asegurado cumpliendo también con las normas constitucionales y convencionales que obligan a velar por el respeto de las garantías judiciales - Sin emitir juicio sobre el fondo del asunto, se descalifica y deja sin efecto la decisión impugnada a fin de que el a quo asegure el doble conforme de la sentencia condenatoria