Vela, Marcia Andrea y otros c/ Gas Natural Ban S.A. y otros s/ daños y perjuicios
La Cámara Nacional de Apelaciones revocó la sentencia y determinó la responsabilidad objetiva de la locadora de inmuebles por los daños causados a un menor de edad fallecido por intoxicación con monóxido de carbono, pero exculpó a la empresa de gas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Derecho a la seguridad y responsabilidad objetiva frente a los usuarios
Sentencia que admitió la demanda contra la locadora por los daños y perjuicios provocados por la intoxicación con monóxido de carbono que provocó el fallecimiento de un niño, pero la rechazó en relación a la empresa de gas y la citada en garantía - Existencia de instalaciones defectuosas y antirreglamentarias - Omisión de evaluar de manera pormenorizada la incidencia causal que pudo haber tenido en la producción del daño la habilitación incorrecta del servicio de gas y el incumplimiento de deberes de seguridad a cargo de la empresa prestadora. Sentencia de cámara que, para eximir de responsabilidad a la empresa, omitió considerar la extensión de la obligación de seguridad - Seguridad como valor expuesto en la norma del artículo 42 de la Constitución Nacional que debe guiar la acción de todos aquellos que realizan actividades que, directa o indirectamente, se vinculen con la vida o la salud de las personas- Los usuarios y consumidores son sujetos particularmente vulnerables a los que el constituyente decidió proteger de modo especial, y por lo tanto no corresponde exigirles la diligencia de quien celebra un contrato comercial - Escueta conclusión del fallo, que no hizo mérito sobre las irregularidades identificadas en el peritaje producido en la causa, así como tampoco ahondó en la responsabilidad que le podría corresponder a la empresa prestadora del servicio de gas - Falta de fundamentación de la sentencia que, de tal forma, se apoya en una afirmación dogmática - La situación de incertidumbre, invocada como único argumento para solventar la exoneración de responsabilidad de la empresa, debió ser acompañada de un análisis fundado, ponderando la obligación de seguridad, los elementos de prueba reunidos en el expediente y la atribución de responsabilidad que, de manera especial y con carácter objetivo, establece el artículo 40 de la ley 24.240 - Arbitrariedad - Se deja sin efecto la sentencia apelada
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacionalart. 42
- Ley 24.240arts. 5, 6, 8 bis, 28, 40, 53 · Defensa del consumidor
- Ley 48arts. 14, 15 · Justicia nacional
- Ley 24.999art. 4 · Defensa del consumidor
- Resolución 1256/1999
Fallos que cita
- LedesmaCSJN · Fallos 331:819
- CardozoCSJN · Fallos 330:4459
- Banco de la Nación ArgentinaCSJN · Fallos 330:4983
- Fallos 336:421CSJN
- Fallos 327:5717CSJN
- Fallos 339:499CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.