Recurso Queja Nº 1 - ROMANO, VALERIA DEL CARMEN c/ PRIMA S.A. s/DESPIDO
La aseguradora recurrió extraordinariamente contra la sentencia que admitió la demanda por daños derivados de enfermedad profesional. La Corte Suprema desestimó el recurso por no rebatir de manera razonada los argumentos del fallo apelado.
Recurso extraordinario: necesidad de rebatir mediante una prolija crítica todos los argumentos del fallo apelado
Sentencia de cámara que al admitir la demanda por los daños y perjuicios derivados de una enfermedad profesional ratificó la aplicación temporal del decreto 1278/2000, pero descartó el tope alli previsto por estimarlo inconstitucional
- Fundamento en el precedente "Ascua" (Fallos: 333:1361)
- Argumento central que no fue rebatido por la aseguradora en el remedio federal, que basó sus agravios en la doctrina sentada en el caso "Espósito" y en los límites de cobertura del seguro
- Agravios que no guardan relación con lo decidido en autos
- Para la procedencia del recurso extraordinario no basta la aserción de una determinada solución jurídica si ella no está razonada, constituye agravio concretamente referido a las circunstancias del caso y contempla los términos del fallo impugnado
- Recurso que no formula una crítica concreta y razonada a los fundamentos desarrollados por el a quo
- Se desestima el recurso de queja
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: