Logo

Recurso Queja Nº 2 - GARCIA , FACUNDO NICOLÁS Y OTROS c/ MUNICIPALIDAD DE SAN ISIDRO Y OTROS s/

La Cámara Federal revocó la condena al Estado por supuesta deficiencia en el control y fiscalización de una vacuna, al considerar que no se acreditó debidamente la relación causal entre el daño y la imputación a los organismos estatales.

Danos y perjuicios Recurso extraordinario Responsabilidad civil Recurso de apelacion Indemnizacion Relacion de causalidad Carga de la prueba Relacion causal Prueba pericial Responsabilidad extracontractual Carga probatoria Responsabilidad del estado Apreciacion de la prueba Defensa en juicio Fundamentacion Falta de legitimacion pasiva Excepcion de prescripcion Estado Dano Fundamentos de la sentencia Responsabilidad extracontractual del estado Vacuna Control Fiscalizacion Cuestiones de hecho Sentencia arbitraria Disidencia Fundamentos del recurso Municipalidades Responsabilidad del estado por falta de servicio Apartamiento de constancias de la causa

Responsabilidad extracontractual del Estado: relación causal entre el daño ocasionado y la imputación Sentencia que hizo lugar a la demanda de daños y perjuicios contra la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT), la Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud (ANLIS) y el Ministerio de Salud de la Nación
- Atribución de responsabilidad del Estado por su accionar lícito derivado del ejercicio del poder policía sanitario
- Supuesta deficiencia en el ejercicio de control y fiscalización de una vacuna
- Decisión a la que se arribó sobre la base del estudio e interpretación del informe del Cuerpo Médico Forense pero sin efectuar un examen integral de él
- Ponderación de antecedentes que hacen a la cuestión fáctica y sustancial de la causa, sin el paralelo y proporcionado estudio de otros elemento conducentes obrantes en ella
- Incumplimiento de la debida fundamentación que debe contener una sentencia judicial
- La falta de servicio que se atribuye se afirma sin respaldo en constancia alguna y aparece como derivación de una infundada inversión de la carga probatoria
- Condena a los órganos nacionales sin fundamentos suficientes y sobre la base de conjeturas relativas a la etiología de la enfermedad
- Argumento que podría haber eximido a los condenados de la responsabilidad debido a la ajenidad de dichos órganos en la manipulación o aplicación de la vacuna
- Falta de adecuada relación causal entre el daño ocasionado y su imputación al Estado
- Se deja sin efecto la sentencia apelada
- Disidencia de la jueza Highton de Nolasco: recurso extraordinario inadmisible (art. 280 CPCCN).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar