MIERES, WALTER ALFREDO c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Arbitrariedad de la sentencia de cámara que desconoce o acuerda derechos no debatidos en la causa La sentencia de la cámara, hizo lugar a la demanda que perseguía la declaración de ilegitimidad de distintos incrementos y adicionales con fundamento en que no habían sido incluidos como parte integrante del haber mensual ni liquidados como haberes con aportes. La demandada, agraviada por la sentencia, interpuso recurso extraordinario y la Corte revocó parcialmente esta decisión. Consideró que la sentencia impugnada abarcó cuestiones que no integraban la litis ni habían sido objeto de debate durante el proceso. Recordó el Tribunal que el pronunciamiento judicial que desconoce o acuerda derechos no debatidos en la causa es incompatible con las garantías de los artículos 17 y 18 de la Constitución Nacional, pues los jueces no pueden convertirse en intérpretes de la voluntad implícita de una de las partes sin alterar, de tal modo, el equilibrio procesal de los litigantes en desmedro de la parte contraria. Agregó que la solución adoptada no se veía amparada por el principio de iura novit curia, pues este no habilita a apartarse de lo que resulte de los términos de la demanda o de las defensas planteadas por los demandados.