LLANOS, ERMINDO EDGARDO MARCELO s/RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Arbitrariedad en la aplicación de la nulidad por cosa juzgada írrita

Ante la sentencia que anuló el sobreseimiento del acusado (por prescripción de la acción penal) la defensa interpuso recurso extraordinario. La Corte dejó sin efecto este pronunciamiento con fundamento en su arbitrariedad. Consideró que la sentencia cuestionada había omitido argumentos y que tampoco justificaba adecuadamente de qué manera el supuesto “palmario error de derecho” habilitaba la anulación de una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada sin afectación de la garantía de ne bis in idem planteada por el recurrente. Agregó que la sentencia, además, evitaba explicar de qué manera el caso se correspondía con la doctrina de la Corte sobre cosa juzgada írrita y prescindía de abordar adecuadamente el agravio relativo a la afectación del derecho del imputado a ser juzgado dentro de un plazo razonable soslayando una cuestión susceptible de incidir en la correcta solución del caso.