Recurso Queja Nº 2 - IMPUTADO: KIRCHNER, CARLOS SANTIAGO Y OTRO s/ABUSO DE AUTORIDAD Y VIOL. DEB.FUNC.PUBL.(ART.248), NEGOCIACIONES INCOMPATIBLES (ART.265), MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS (ART.260), ENRIQUECIMIENTO ILICITO (ART.268 INC.1) y DEFRAUDACION CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA ACTOR CIVIL: IGUACEL, JAVIER Y OTROS

Actor/Querellante: No se identifica como demanda; la parte recurrente es Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, asistida por el Dr. Carlos Alberto Beraldi.

Demandado/Parte contraria: Ministerio Público Fiscal / Estado (causa penal por asociación ilícita y defraudación a la administración pública en obra pública vial de Santa Cruz).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Excepción de incompetencia parcial (defraudación a la administración pública) y excepción de cosa juzgada / ne bis in idem, fundadas en procesos archivados o sobreseídos en la justicia provincial de Santa Cruz.

¿Qué se resolvió?

Se desestima la queja y, en consecuencia, queda firme la inadmisibilidad del recurso extraordinario federal. Se intima a efectuar el depósito del art. 286 CPCCN bajo apercibimiento de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Desde 1863, la ley 48 dispone que 'sólo podrá apelarse a la Corte Suprema de las sentencias definitivas' (art. 14)..."

"...en el caso 'Meynet' (Fallos: 338:601) el Tribunal exceptuó del recaudo de sentencia definitiva al recurso de un magistrado local... 'el agravio que se vincula con la imposibilidad de ser juzgado por un tribunal que no es el juez natural previsto por el art. 18 de la Constitución Nacional, exige, de existir, una reparación efectiva que solo puede tener lugar en forma inmediata'."

"...la garantía del ne bis in idem... 'su violación debe entenderse configurada cuando concurran [...] las tres identidades clásicas, a saber, eadem persona, eadem res y eadem causa petendi'."

"...la recurrente intenta extender a su favor los efectos de lo resuelto en sede local en procesos penales en los que —como ella misma reconoce— no fue parte..."

Respecto de la gravedad institucional: "No toda decisión dictada en un caso de trascendencia es, en sí misma, trascendente, ni reviste gravedad institucional."