Rosza, Carlos Alberto y otro s/ recurso de casación.
Se reclamó la nulidad de decisiones judiciales en un proceso penal, argumentando la falta de legitimidad del juez subrogante. El tribunal decidió anular la sentencia apelada y devolver las actuaciones al tribunal oral para que continúe con el trámite.
Nulidad
Juez subrogante
Procedimiento
Garantias
Debido proceso
Administracion de justicia
Constitucionalidad
Consejo de la magistratura
Subrogaciones
Ley 25.876.
¿Quién es el actor?
Carlos Alberto Rosza y otro.
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal N° 9 de la Capital Federal.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de decisiones judiciales y cuestionamiento de la designación de jueces subrogantes.
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la designación del juez subrogante cumplió con el régimen de subrogaciones, y que la distinción entre designaciones temporarias y definitivas es válida. Se argumentó que la extensión indiscriminada de nulidades podría provocar un caos institucional, afectando la administración de justicia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: